今天看了老片千鈞一髮
等下要寫一張A4心得
這片真的感人耶
要不是在教室我一定大哭(已經流淚了)
Jude Law太可愛
以下是我交出去的心得
———————
Gattaca的背景是一個應用基因科技已臻成熟的未來，該世代的人類相信基因能完全解釋個人身心發展，因此習於以檢驗DNA做為評價個人的標準，並對此深信不疑。在這樣的社會氛圍下，未做過基因篩選，自然受孕產生的男主角Vincent，甫出世就被醫護人員依基因分析告知了早夭、體弱的可能性。Vincent的父母在焦慮下決定以基因篩選方式人工孕育Vincent的弟弟──一個擁有父母雙方最佳基因的健康人類。這樣一個有科學在背後掛保證的優質孩子確實紓解了Vincent父母對於孩子未來發展的擔憂。
Vincent長大後因為基因不夠優良的關係無法擔任夢想中的航空員，只能做掃地工。不甘心的他鋌而走險購買擁有優質基因但不幸殘疾的Jerome的身份，憑此順利進入Gattaca公司航空部門。然而就在Vincent即將啟航的前夕，公司主管卻慘遭殺害，不慎在事發現場附近留下毛髮的Vincent因此面臨冒用身份被揭發的危機，影片高潮於焉展開。縱觀全片，個人以為可就下述幾點做討論:
1. 誰是定義者
影片之初曾提及，在該世代利用科學技術組合父母雙方完美的基因，以人工方式孕育下一代才是自然的行為，自然受孕反倒是件很不自然的事。在此，定義自然的是社會風氣；廣為接受的價值觀被視為自然，真正的自然反而因為其具有的風險而被社會成員共同定義為不自然，這樣的定義是一個透過互動，建構出的定義。
此外，片中用基因定義優質人與不合格人，並以此為考量特定職務適任與否的標準。如此基因掛帥的意識型態憑藉的是對科學技術的高度信任，可說完全否定了個人後天發展性的價值。科學是這個世代評價一切的絕對標準，它被視為是理性、沒有偏誤的，但是賦予科學定義者地位的卻是不理性的人類，由不理性群體所定義的理性，真的能稱作理性嗎?
2. 潛能與極限
優質人認為自己的良好表現是強大潛能理所當然的發揮，不值一哂：當完美的自己無法輕易達成某些目標時，優質人傾向認為是因為自己先天的能力已經到了極限而感到沮喪。他們吝於多做努力，因為既然絕對可靠的基因分析已揭示了先天能力的決定性，後天的努力又有何用呢?
相反地，Vincent雖然被視為不合格人，但他不讓社會普遍的價值限制自己的行動，選擇以自己的方式在社會制度中找出一條生路，並不斷發現自己潛能的極限。優質人的潛能有極限，不合格人的潛能卻能無限；小小的認知與選擇差異竟能成就如此弔詭的現象。
3. 認知與反應
從Vincent為避免自己冒用Jerome身份被所做的努力可知，在一個鑑識科技發達的社會中，想要不暴露出自己的基因身份需要花費極大的心力。Vincent天天刮除體毛、戴隱形眼鏡、配備假指紋假血液、甚至是面對臨檢與警察時的作為，其實都是內化了某種對所屬社會現實狀況的認知後所做出的反應。如果今天Vincent所處的是一個鑑識科技不發達的社會，他就不需要為避免穿幫做這麼大的努力，諸如體毛掉落這種事根本不對他造成什麼威脅，因此他面對生活的態度將完全不同。也就是說，當同樣一件事被放進不同的社會脈絡中時，可能會引發同一個人不同的反應。
除以上三點外，本片亦讓我聯想到異化的概念以及技術物的政治性。異化部份，基因解碼技術研發之處本意應是要藉由對基因的瞭解，減少人類健康損害的可能性，其出發點是為人類服務。然而當技術發展越發成熟，基因決定論亦隨之深植社會大眾腦海時，有人的生存發展權利卻因此受到侵害。好手好腳、智力正常的不合格人，只因為基因組合不若優質人完美就被剝奪了從事某些行為的機會，如此的基因歧視是否公平?當人們不停追求基因組合的完美而忘卻研究基因的初衷時，各式各樣對人與社會的負面影響也就跟著漸漸浮現了。
在技術物的政治性方面，當成熟的基因分析技術問世時，因為此技術而受利益與不利益的團體也隨之被劃分出來，表現在本片中就是優質人及不合格人的社會地位差異。
總之，本片不只引人深思定義、價值規範等概念，亦有勵志效果，是部值得一覽的佳片。